籃球資訊12月13日宣 昨晚，中國新聞周刊發(fā)文談到了CBA新賽季的媒體轉(zhuǎn)播，一位知情人士透露，咪咕和CBA的續(xù)約談判存在“極難調(diào)和”的分歧，在前期談判中，咪咕基于5年7.5億量級的初始報價，愿意加價買獨家版權(quán)；CBA方面堅持按照上份合同（5年20億）的同等“量級”進行續(xù)約，并表示簽短約亦可嘗試。

中國新聞周刊原文如下：

12月12日晚，2025—2026新賽季中國職業(yè)男籃聯(lián)賽CBA將拉開大幕。但詭異的是，過去長期合作的新媒體主轉(zhuǎn)播平臺咪咕卻一直沒有動靜。由衛(wèi)冕冠軍浙江方興渡出戰(zhàn)的揭幕戰(zhàn)，咪咕平臺臨近賽前還標注著“圖文直播”。

12月11日晚，抖音平臺官方宣布，將從揭幕戰(zhàn)起，每輪視頻直播CBA部分精選場次。中國新聞周刊了解到，新賽季CBA各渠道視頻直播場數(shù)并不算多。在部分地方電視臺也不轉(zhuǎn)播CBA的情形下，不乏有球迷既無法通過電視，也無法通過手機看到主隊比賽。

據(jù)悉，揭幕戰(zhàn)前，CBA和咪咕仍在就續(xù)約等相關(guān)事宜進行緊鑼密鼓的談判，但截至12月12日發(fā)稿前，咪咕方面仍沒有任何準備視頻直播的跡象。

對此，一位知情人士對中國新聞周刊介紹，咪咕籃球相關(guān)的內(nèi)容運營團隊其實已將相關(guān)宣傳物料都準備好，只要兩邊高層談攏便可迅速開啟視頻直播工作。遲遲未能談攏，是因為雙方談判中依然存在“極難調(diào)和”的分歧。

回顧來看，咪咕與CBA的合作始于2018年，第一份新媒體版權(quán)直播合約期為兩年。2020年4月，咪咕與CBA續(xù)約，當時外界普遍報道，雙方合同高達5年20億元。咪咕背靠的中國移動亦成為CBA官方合作伙伴，此外咪咕其他部分產(chǎn)業(yè)在CBA中亦有相關(guān)權(quán)益。

2024年11月，咪咕于合作伙伴大會宣布與CBA聯(lián)賽續(xù)約5年，直至2029—2030賽季。當時，CBA公司總經(jīng)理蔣健出席簽約儀式，中國籃協(xié)主席郭振明也親臨現(xiàn)場。

此后，不斷有雙方談判存在分歧的消息傳出。在今年11月26日的CBA新賽季新聞發(fā)布會上，與會人士與媒體均發(fā)現(xiàn)，發(fā)布會現(xiàn)場的各處宣傳物料中，已經(jīng)不再體現(xiàn)咪咕的名字。由此可見，2024年底的“續(xù)約”，僅是一份諸多細節(jié)未能完全敲定的戰(zhàn)略框架協(xié)議。

近日有媒體報道稱，咪咕方面的續(xù)約報價從5年20億元大幅下降至5年7.5億元，年均價為1.5億元，低于“腰斬價”。

前述知情人士對中國新聞周刊透露，在前段雙方的談判中，咪咕方面基于該同等量級的初始報價，表達過提高報價買“獨播權(quán)”的意愿，但增幅比例較CBA方面預(yù)期仍有較大差距。據(jù)悉，咪咕方面的堅持源自版權(quán)成本核算、經(jīng)營狀況等多重因素，是參照對標一些其他球類聯(lián)賽后作出的判斷和決定，并不缺乏市場數(shù)據(jù)等依據(jù)。

而CBA方面，則堅持按照上份合同的同等“量級”進行續(xù)約，并表示簽短約亦可嘗試。但若低于該“量級”，CBA方面有權(quán)聽取更多平臺報價。

若站在CBA的立場來看，這樣堅持也不無道理。由于上一個合作周期的費用較高，其他平臺輕易不再下場參與，咪咕雖不能直言“新媒體獨播”，但成為“事實上的新媒體獨播”。整體上，基于地方電視臺轉(zhuǎn)播CBA場次輻射區(qū)域有限，CBA方面一直希望新媒體轉(zhuǎn)播呈現(xiàn)“一主多輔”的格局。CBA聯(lián)賽若能在更多新媒體平臺上播出，也有利于擴大受眾群體，提升影響力并促進招商。

知情人士對中國新聞周刊表示，堅持既定方案續(xù)約，并不是CBA公司高層的單方面決定，而是綜合了20家俱樂部股東，以及背后授權(quán)方集體的意志。

12月11日晚，抖音平臺宣布與CBA達成合作，新賽季將在抖音平臺視頻直播CBA部分場次的比賽。這樣一來，咪咕已不可能成為“獨播”。知情人士介紹稱，從目前情形來看，咪咕仍然保持著繼續(xù)談判的權(quán)利，而后續(xù)談判桌上或許還會有其他平臺上桌。但即便最終呈現(xiàn)出多個平臺分別獲得CBA新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)益的局面，但合計總價或許也難以達到過往年均4億元的水平。